Así lo señaló el académico de la Universidad de Talca, Mario
Herrera, quien cuestionó el proyecto que busca limitar los derechos electorales
de migrantes y alertó sobre sus efectos en la estabilidad democrática del país.
En medio del debate legislativo sobre las reformas al
sistema electoral, el analista político de la Universidad de Talca, Mario
Herrera Muñoz, advirtió sobre los riesgos de avanzar en un proyecto de ley que
restrinja la participación de migrantes en los procesos electorales.
Según explicó el académico, la propuesta no solo es un
retroceso en materia de derechos, sino que además proyecta una señal de
inestabilidad institucional al modificar las reglas del juego en un año
electoral.
“El riesgo no está en que los migrantes voten, sino en que
cambiemos las reglas electorales el mismo año de una elección”, sostuvo el
académico. A su juicio, este tipo de medidas dañan la credibilidad de las
instituciones y proyectan una imagen de improvisación legislativa.
Herrera argumentó que el derecho a sufragio por parte de la
población migrante cumple un rol relevante en el fortalecimiento del debate
público. “Cuando un grupo tiene derecho a voto, gana visibilidad política y eso
obliga a los legisladores a considerarlos, ya sea a favor o en contra”, indicó.
El especialista detalló que, durante el actual período
legislativo (2022-2025), aproximadamente el 18% de los oficios parlamentarios
han abordado temáticas migratorias, lo que refleja que se trata de una
prioridad real para el Congreso y el Ejecutivo.
Para finalizar, el analista destacó que la tendencia global
en materia de derechos políticos avanza hacia su expansión y no hacia la
restricción. “Si un país ya ha otorgado el derecho a voto, es raro que lo
quite. Más bien lo que vemos internacionalmente es una progresiva ampliación de
los derechos políticos de los migrantes”, subrayó.
Comentarios
Publicar un comentario